Nieuw openluchtzwembad strandt in kindergemeenteraad Staphorst: “Bij bosvijver geen glijbanen”

Gespannen gezichten, stapels aantekeningen en leerlingen die elkaar kritisch bevragen alsof ze al jaren in de gemeenteraad zitten. In het gemeentehuis van Staphorst draaide alles om één vraag: moet er een openluchtzwembad komen in Staphorst? Na een levendig debat vol argumenten, tegenargumenten en creatieve ideeën werd het voorstel uiteindelijk met een minimale meerderheid verworpen. Zeven leerlingen stemden tegen, zes vóór.

De kindergemeenteraad bracht leerlingen uit de groepen acht van de CNS, Willem de Zwijgerschool, Dr. Maarten Lutherschool en Ds. Harmen Doornveldschool samen. Onder leiding van burgemeester Jan ten Kate namen zij plaats in de raadzaal. De kinderen zijn hierbij verdeeld over vier fracties: Gezond en Sportief, Samen, Twijfelaar en Zuinig en Verstandig.

Meer dan alleen zwemmen
Al bij binnenkomst was de spanning merkbaar. Sommige leerlingen bladerden nog snel door hun notities, terwijl anderen fluisterend de laatste argumenten met hun fractiegenoten bespraken. Volgens de fractie Gezond en Sportief zou een openluchtzwembad niet alleen zorgen voor meer zwemplezier, maar ook bijdragen aan gezondheid, veiligheid en toerisme.

“Een openluchtzwembad is een mooie kans om toeristen aan te trekken. Staphorst is een ondernemende gemeente. Dat hebben we eerder laten zien en dat kunnen we nu opnieuw laten zien door een openluchtzwembad te realiseren.”

Volgens de leerlingen zou een zwembad bovendien een goed alternatief kunnen zijn voor zwemmen in natuurwater. “In een openluchtzwembad met toezicht is het risico veel kleiner. Het is een veilige plek waar kinderen kunnen zwemmen en spelen. Er is geen gevaar op verdrinking.”

Ook de fractie Samen zag vooral voordelen. Hun betoog draaide om ontmoeting, gezondheid en gezelligheid. “Het zwembad zorgt voor meer gezelligheid. Het is een plek waar mensen elkaar ontmoeten. Mensen zitten minder thuis en brengen meer tijd samen door. Kinderen van verschillende scholen kunnen elkaar ontmoeten en samen spelen. Dat vinden wij belangrijk.”

Twijfels
De grootste twijfels kwamen van de fractie Twijfelaar. “Het zwembad is duur, maar ook goed voor de gezondheid. Het is gezellig, maar kost ook veel geld. Geld en gezelligheid staan eigenlijk tegenover elkaar. Het zwembad wordt alleen in de zomer gebruikt. Kun je die miljoenen dan niet beter ergens anders aan besteden?”

De fractie Zuinig en Verstandig sloot zich daarbij aan. Zij wezen op de hoge aanleg- en onderhoudskosten en op de ruimte die een zwembad inneemt. “Van dat geld kun je ook huizen bouwen of andere belangrijke dingen doen. Bovendien zijn er al andere plekken waar je kunt zwemmen.”

Geen glijbanen
Tijdens het debat vlogen de vragen over en weer. Daarbij kwamen soms verrassende argumenten voorbij. Zo stelde een leerling voor om de bestaande bosvijver op te knappen in plaats van een nieuw zwembad te bouwen. Anderen zagen meer in een zwembad met glijbanen en duikplanken. “Bij de bosvijver heb je geen glijbaan en geen duikplank”, klonk het. “En misschien een zwembad waar het dak vanaf kan in de zomer? Dan kun je er ook in de winter zwemmen.”

Na een laatste stemverklaring van alle fracties was het tijd voor de stemming. Daarbij bleek hoe verdeeld de Kindergemeenteraad was. Uiteindelijk stemden zes leerlingen vóór en zeven leerlingen tegen de komst van een openluchtzwembad in Staphorst.